(Note de la rédaction: Ce qui suit a été publié dans Sports Litiote Alert et le Journal of NCAA Compliance. Il a été écrit par Ellen J. Staurowsky, Ed.D., senior, senior. Contributeur et professeur, Drexel University; Brian Menaker, Ph.D., professeur adjoint, Texas A&M – Kingsville; et Jeffrey Levine, J.D., professeur de clinique adjoint, Drexel University. Il est partagé ici par Hackney Publications.)
Il y a plus de sept ans, l’ancien entraîneur de football de l’Université de Californie du Sud (USC), Todd McNair, a intenté une action en justice contre la National Collegiate Athletic Association (NCAA ou Association) sur de nombreux chefs d’accusation, dont l’un a contesté la règle disciplinaire de l’entraîneur de la NCAA connue En tant qu’ordre de «caractéristique de présentation». En octobre 2018, le juge de la Cour supérieure de la Californie, Frederick Shaller, a publié une conclusion à l’appui de McNair, déterminant que la règle de la «Cance d’exposition» de la NCAA a violé la loi de l’État en créant une restriction illégale qui a altéré la capacité de McNair à chercher un emploi dans une profession légale (c.-à-d. Coaching universitaire). Comme l’a souligné le juge Shaller, «la capacité de McNair à pratiquer sa profession en tant qu’entraîneur de football universitaire a été restreinte, sinon préemptée, non seulement à Los Angeles, mais dans tous les États du pays» (comme cité dans Clifton, 2018, par. 3).
Bref aperçu de McNair c. National Collegiate Athletic Association
Le voyage de Maillots Équipe de Belgique de football Todd McNair dans le football a commencé dans sa Maillots États-Unis ville natale de Pennsauken, NJ, où il est devenu hors concours Maillots Équipe du Sénégal de football secondaire, passant à sa carrière universitaire à l’Université Temple (Eure, 2018; Staff, 2009). À suivre a été une carrière de six ans dans la Ligue nationale de football (NFL) jouant pour Kansas City (1989-1993), Houston Oilers (1994-1995) et retour à Kansas City pour sa dernière saison en 1996 (Eure, 2018; Personnel, 2009). Il a rejoint les rangs d’entraîneurs après sa retraite de la NFL, commençant comme entraîneur adjoint au lycée à Camden NJ. En cinq ans, il a été embauché par les Cleveland Browns, mais serait finalement exploité par Pete Carroll, entraîneur-chef de l’USC, pour rejoindre le personnel de Troie en 2004 (Staff, 2009). McNair a augmenté dans les rangs de l’USC, ajoutant à ses responsabilités de coaching en arrière en étant également chargés des équipes spéciales. Recruteur de réputation considérable, il a été classé comme le troisième meilleur entraîneur de recrutement de football universitaire dans le pays en 2006 (CBS College Sports Staff, 2006). Au cours de son mandat de six ans à l’USC, l’équipe de football est apparue dans le Rose Bowl quatre fois et a fait des apparitions uniques dans les bols orange et émeraude.
Parmi les joueurs entraînés par McNair à l’USC, il a ensuite été acclamé de ballon, Reggie Bush, qui a reçu le trophée Heisman en 2005. Bush et sa famille deviendront finalement le centre d’une enquête de la NCAA sur la relation de Bush avec les agents des joueurs, Lloyd Lake et Michael Michaels , qui a donné à Bush et à sa famille plus de 290 000 $ en cadeaux en violation des règles de la NCAA interdisant de tels échanges (Comité de la NCAA sur les infractions, 2010; Wharton, 2007). McNair a finalement été impliqué dans l’affaire Bush par le lac qui a affirmé que les deux avaient parlé de la représentation future de Lake de Bush en 2006. Lorsque les enquêteurs de la NCAA ont suivi McNair, ils ont cité la mauvaise année, lui demandant si une telle conversation s’était produite en 2005 . McNair, à son tour, a nié avoir parlé avec le lac tout en niant davantage la connaissance des avantages inadmissibles que Bush avait reçus. Le Comité des infractions de la NCAA (2010) a finalement conclu que McNair avait fourni des informations fausses et trompeuses au personnel d’application, violant ainsi les règles de conduite éthique de la NCAA. McNair a été pénalisé par la NCAA avec une interdiction de recrutement d’un an et une ordonnance de justification d’un an (Comité des infractions de la NCAA, 2010) et son contrat avec l’USC n’a pas été renouvelé avant la saison 2010 (Kaufman, 2018).
Après qu’un appel de la décision de la NCAA ait été en vain (Comité des infractions de la Division I de la NCAA, 2011), McNair a demandé un réparation pour endommager sa réputation professionnelle et sa capacité à gagner sa vie à la Cour supérieure de Los Angeles pour la diffamation, la calomnie, la rupture de contrat, Négligence et autres problèmes (Lev & Staff Writers, 2011). Après un processus de procédure prolongé et prolongé marqué par de nombreux retards et appels, la demande de diffamation de McNair a été jugée en avril 2018, un jury décidant en faveur de la NCAA (McCann, 2018). Cependant, le tribunal a rompu l’action de McNair contestant la pénalité de justification de la NCAA à décider plus tard. Les deux parties ont convenu que cette question restante serait informée et que le tribunal déciderait de la question sans une autre audience sur la base d’une preuve précédemment soumise.
Le but de la pénalité de justification de la NCAA
Selon la NCAA, les efforts pour tenir les entraîneurs responsables de la conformité aux règles sont une responsabilité partagée entre l’association (qui représente les intérêts de l’adhésion) et l’institution en tant que membre. Par conséquent, la discipline des entraîneurs est laissée à la discrétion des institutions membres,nullnull